Wniosek, jak podał, związany jest z wejściem w życie nowej ustawy – Prawo o prokuraturze, w której Minister Sprawiedliwości i jednocześnie Prokurator Generalny otrzymał kompetencje zmieniające jego pozycję wobec sądów.
Wniosek KRS jest, jego zdaniem, niezwykle ważny, ponieważ jego rozpoznanie może mieć znaczący wpływ na interpretację zasady trójpodziału władzy.
„Niezależność sądów i niezawisłość sędziów służy właściwej ochronie podstawowych praw i wolności obywateli oraz rzeczywistemu utrwaleniu standardów państwa prawa” – podkreślił rzecznik KRS.
Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła problemy, budzące według niej największe kontrowersje konstytucyjne, w 11 punktach.
KRS wnosi w swoim wniosku o stwierdzenie niezgodności z konstytucją m.in. przepisów przyznających Ministrowi Sprawiedliwości sprawującemu urząd Prokuratora Generalnego prawo do sprawowania nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów powszechnych oraz przewidujących podległość prezesa sądu w zakresie kierowania działalnością administracyjną temu ministrowi.
Rada zwróciła się do TK także o zbadanie przepisów przyznających Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu uprawnienie do wyznaczenia osoby pełniącej obowiązki dyrektora sądu bez przeprowadzenia procedury konkursowej i udziału prezesa sądu.
Rada jako sprzeczne z konstytucją ocenia przepisy pomijające udział prezesa sądu w opracowywaniu planów finansowych oraz pozbawiające prezesa sądu jakiegokolwiek wpływu na kierowanie gospodarką finansową sądu i działalność inwestycyjną.
KRS ma wątpliwości konstytucyjne także jeśli idzie o przyznanie Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu arbitralnego prawa do wskazywania spośród sędziów sądów powszechnych oraz wojskowych kandydatów na delegację do innych sądów, resortu sprawiedliwości i jednostek podległych MS.
Rada chce zbadania także przepisów nadających ministrowi sprawiedliwości uprawnienie do zwalniania sędziów sądów powszechnych oraz wojskowych z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, bez możliwości odwołania się od takiej decyzji przez sędziego lub strony i uczestników postępowania. (PAP)
ktl/ malk/