Ostra wymiana zdań między autorką sagi o Harrym Potterze, a członkinią brytyjskiego parlamentu obiegła internet z prędkością błyskawicy. Polityk upatruje się u pisarski awersji do kobiet.
Mizoginizm – tak nazwała członkini brytyjskiego parlamentu postawę J.K. Rowling. Mowa tutaj o poglądzie będącym nienawiścią lub silnym uprzedzeniem w stosunku do płci żeńskiej.
„Wow! Próżność Rowling określa jej imię i broni obelżywe mizoginistyczne trolle. Zadziwiające. Prawie robi mi się żal czekających w kolejce po książkę”.
Skąd takie zarzuty w kierunku pisarki? Autorka też była ciekawa, dlatego zapytała o to posłankę Natalie McGarry na Twitterze:
„Życzyłabym sobie wyjaśnienia takiego oskarżenia „
.@NatalieMcGarry I'd love an explanation of this accusation, Natalie. pic.twitter.com/Yh6VvLz285
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
Internetowa podżegaczka bała się wejść w polemikę z Rowling. Dopiero po kilkukrotnych postach pisarki z prośbą o uzasadnienie, polityk uznała, że już nie zdoła uciec od odpowiedzialności za swoją wypowiedź i w końcu skomentowała:
„To całkiem proste. (..) Twoje tweety wspierają mizoginistycznego trolla.”
flipboard.com
Trzeba przyznać, że wyjaśnienie nie jest nazbyt jasne. Posłanka miała tutaj na myśli rozmowę Rowling na Twitterze z użytkownikiem BrianSpanner1, który ofiarował w 2005 roku datki na Lumos. Organizacja zajmuje się gromadzeniem środków na ubogie dzieci przebywające w rozmaitych placówkach na całym świecie, by umożliwić im powrót do rodzin.
Mężczyzna napisał: „Nigdy nie zapomnij naszego motto. Sprzeciw jest daremny. Czek został wysłany do Lumos.”
Na co Rowling odpowiedziała: „Jesteś dobrym człowiekiem, Brian Spanner.”
twitter.com
Dlaczego polityk przyczepiła się do tej wymiany zdań? Mężczyzna spędził sporo czasu krytykując na Twitterze politykę i osobę członkini parlamentu. Zatem nazwanie go dobrym człowiekiem przez Rowling uznała za objaw jej uprzedzenia do kobiet…
pinterest.com
Pisarka odpowiedziała: „Nie jesteś jednym z przypadkowych hejterów, Natalie. Jesteś wybranym przez społeczeństwo politykiem i oskarżyłaś mnie o wspieranie nadużyć i mizoginii. Ok, Natalie. Chyba będziemy musiały zakończyć tę dyskusję…”
.@NatalieMcGarry You aren't some random hater, Natalie. You're an elected politician and you've accused me of supporting abuse and misogyny.
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
.@NatalieMcGarry OK, Natalie. Guess we'll have to take this offline.
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
Zdeptana w dyskusji posłanka przeprosiła pisarkę za swoje „błędne wnioskowanie”. Rowling jednak nie dała tak szybko za wygraną:
„Dziękuję bardzo, Natalie. Chciałabym prosić każdego, który zaraz po mnie zachowuje się gorzej niż się godzi, by przestał. Takie jest Twoje spojrzenie, że jeśli osoba A komunikuje się z osobą B na Twitterze, musi popierać każdy post osoby B? Nie wygląda na to byś wiedziała jak Twitter i zniesławienie działają. Mam zamiar pomóc Ci z tym ostatnim”…
Thank you very much, Natalie, and I'd like to ask anyone following me who is being less than polite to you to stop. https://t.co/U1XSkmbNoI
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
It is your view that if person A interacts with person B on Twitter, they must be "supportive" of B's every tweet? https://t.co/0FXcH4oDgb
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
.@NatalieMcGarry You don't appear to understand how Twitter or defamation works. I'm going to help you out with the latter.
— J.K. Rowling (@jk_rowling) January 28, 2016
Gratulujemy inteligencji i ciętej riposty pisarce!