Wzywamy do zaprzestania tego typu wypowiedzi – czytamy w stanowisku, podpisanym przez zarządy stowarzyszeń sędziów „Iustitia”, „Themis” oraz dwóch stowarzyszeń sędziów rodzinnych. Stanowisko odnosi się do wtorkowej wypowiedzi posłanki Beaty Mazurek, rzeczniczki klubu PiS, która komentowała uchwałę zgromadzenia sędziów SN.
We wtorek stwierdziło ono, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności jakiegoś przepisu, nawet jeśli nie jest opublikowany, uchyla domniemanie jego zgodności z konstytucją. Rzecznik SN wyjaśniał, że uchwała zgromadzenia SN nie ma dla sądów orzekających mocy wiążącej, ale jest „wskazówką”, jak dokonywać wykładni prawa.
Pytana o to przez dziennikarzy w Sejmie rzeczniczka klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości Beata Mazurek uznała uchwałę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego za opinię „zespołu kolesi, którzy bronią status quo poprzedniej władzy”, a jego uchwały – za „szerzenia anarchii w kraju”. „My, sędziowie, członkowie zarządów stowarzyszeń sędziowskich kategorycznie sprzeciwiamy się tego typu wypowiedziom” – czytamy w ich stanowisku. (PAP)
wkt/ itm/ pro/
1 komentarz
A ja sprzeciwiam się zajmowaniem prze Zgromadzenie SN sprawami TK ,też bezprawnie, zgromadzenie winno się zająć sędziami politykami ,którzy podejmują wyroki obok prawa.Zgromadzenie może się zajmować wyłącznie SN .Dlaczego są niepublikowane wszystkie wyroki SN.