Na przestrzeni lat wokół „Harry’ego Pottera” narosło sporo teorii, które mają za zadanie wyjaśnić niektóre luki w fabule albo zmienić postrzeganie całej serii. Często są to raczej nierealne historie, ale niektóre mają sens. Prezentujemy kilka ciekawszych z nich.
Spis treści
1. Ron to podróżujący w czasie Dumbledore
To jedna z najczęściej wysuwanych teorii. Ron miałby być tak naprawdę Dumbledore’m, który cofnął się w czasie. Inspiracją dla tej wersji była scena gry w szachy z „Kamienia Filozoficznego”, gdzie Ron jest jednocześnie „rycerzem”, jak i przywódcą całej potyczki, czyli „królem” – tak jak Dumbledore, który potem dowodził większą wojną. To doprowadziło do szukania kolejnych podobieństw pomiędzy tymi bohaterami.
Zobacz również: 22 ciekawostki z planu Harrego Pottera
tumblr.com
Jak wskazuje teoria, oboje mają rude włosy (a przynajmniej Dumbledore miał je, zanim osiwiał), uwielbiają słodycze, mają duże ręce i zostali w jakimś momencie życia ranni w lewą nogę. Poza tym Dumbledore wie praktycznie wszystko o wszystkim i często przewiduje przyszłe wypadki – a to umożliwiło mu przeżycie całej historii dwukrotnie.
flickr.com
2. Harry jest nieśmiertelny
Przepowiednia Sybil Trelawney zakładała, że „jeden z nich musi zginąć z ręki drugiego, bo żaden nie może żyć, gdy drugi przeżyje„. Interpretacja wydaje się dość prosta – w tej historii musiał zginąć Voldemort albo Harry, ponieważ nie było możliwości, aby oboje pozostali żywi.
youtube.com
Jednak pewien użytkownik Imgur wysunął inną teorię, dość smutną. A mianowicie taką, że Harry i Voldemort mogą umrzeć tylko wtedy, kiedy zabiją się nawzajem. W związku z tym Harry, unicestwiając Czarnego Pana, pozbawił siebie samego możliwości odejścia w zaświaty. Jest nieśmiertelny, ponieważ nie ma kto go pozbawić życia. Dlatego nigdy nie będzie w stanie połączyć się ze swoją rodziną po drugiej stronie.
3. Draco Malfoy jest wilkołakiem
Blady, mizerny, wyglądający na chorego, Draco mógł być wilkołakiem. Istnieje osobna strona internetowa, tłumacząca w szczegółach, dlaczego tak może być. Chłopaka miał ugryźć Fenrir Greyback, wilkołak służący Voldemortowi, na zlecenie Czarnego Pana. Z założenia była to kara dla Lucjusza, przypominająca mu o jego porażkach.
youtube.com
Twórcy teorii twierdzą, że o jej zasadności świadczy fakt, iż Draco tak naprawdę nigdy nie był Śmierciożercą i nie posiadał Mrocznego Znaku (w książkach nigdy nie zostało to wyjaśnione do końca). Jednak filmy, w których wyraźnie widać ten symbol, całkowicie zaprzeczają tej koncepcji.
Zobacz również: Inwestorzy na całym świecie tracą miliardy
4. Dursleyowie nienawidzili Harry’ego z powodu horkruksa
Jak można było zobaczyć na przykładzie Rona (w scenie, w której opuszcza Harry’ego), działanie horkruksa – który znajdował się w Harrym – może wywołać negatywne reakcje osób będących wystawionymi na jego wpływ. Dursleyowie jednak byli narażeni na jego działanie dużo dłużej, i to może tłumaczyć ich niechęć i okrutne traktowanie chłopca.
tumblr.com
5. Horkruksy powstały w wyniku aktu kanibalizmu
Jedna z użytkowniczek Reddita podjęła próbę wyjaśnienia, jak Voldemortowi udało się rozszczepić swoją duszę na kilka części i uniknąć śmierci. Teoria głosi, że dokonał tego, jedząc swoje ofiary. Kanibalizm przez wieki był uważany za metoda na uzyskanie czyjejś mocy, a jedynym sposobem, by stworzyć horkruksa, było dokonanie morderstwa, więc dlaczego nie połączyć tych dwóch rzeczy?
tumblr.com
6. J.K. Rowling to Rita Skeeter
Według tej teorii, Rita Skeeter została wypędzona ze świata czarodziejów po tym, jak większość jej prac okazała się być sfabrykowana. Nie mając co robić w mugolskiej rzeczywistości, zajęła się spisywaniem historii Harry’ego Pottera… I może zmieniła nazwisko na Rowling?
twitter.com
7. Ginny użyła napoju miłosnego na Harrym
Podczas czytania pierwszych książek może wydawać się oczywiste, że Harry w końcu zakocha się w Hermionie. A tu niespodzianka – czarodziej nagle wiąże się z Ginny, która podkochiwała się w nim od lat. On jednak wcześniej nie zwracał na nią większej uwagi. Według niektórych fanów dziewczyna mogła mu podać w którymś momencie eliksir miłosny – albo dolewać go w małych porcjach do napojów przez jakiś czas – i w ten sposób sprawić, że się w niej zakochał. Biorąc pod uwagę losy matki Voldemorta, nie jest to najlepszy pomysł na zdobycie męża.
youtube.com
8. Historia o trzech braciach odnosi się do Harry’ego, Snape’a i Voldemorta
Na pewno pamiętacie opowieść o Insygniach Śmierci. Śmierć stara się przechytrzyć trzech braci, udając, że podziwia ich magiczne zdolności i ofiarowując dary. Jeden brat, pragnący władzy i wielkiej mocy, dostaje różdżkę, która umożliwia mu pokonanie każdego; drugi chciał wskrzeszać zmarłych i dostał odpowiedni kamień; trzeci pragnął jedynie czegoś, co pozwoliłoby mu umknąć śmierci, i otrzymał pelerynę-niewidkę.
[embedyt] http://www.youtube.com/watch?v=TgmEEDyeDv8[/embedyt]
Pierwszy brat zginął po tym, jak zabił swojego wroga i potem przechwalał się mocą Czarnej Różdżki – poderżnięto mu gardło, kiedy spał. Drugi przywołał dziewczynę, z którą kiedyś chciał się ożenić, ale zmarła przedwcześnie. Ona jednak nie czuła się dobrze w świecie żywych i była dla niego psychicznie i fizycznie nieosiągalna – brat ostatecznie zabił się z rozpaczy, żeby się z nią połączyć. Z kolei trzeci brat dożył późnej starości i sam wybrał moment, kiedy umrze, witając Śmierć jak starego przyjaciela.
youtube.com
Teoria głosi, że ta historia jest tak naprawdę metaforą życia Harry’ego, Voldemorta i Snape’a. Voldemort miał być pierwszym bratem – tym, który zginął dla władzy, Snape – drugim, który umarł dla miłości, a Harry – trzecim, który stanął naprzeciw własnemu losowi i, rozmawiając z Dumbledore’m w zaświatach, powitał śmierć jak starego przyjaciela.
Zobacz również: Jak dobrze znasz Severusa Snape’a?
youtube.com
A jakie Wy macie teorie?
(źródło: independent.co.uk, dorkly.com)
12 komentarzy
te teorie są wyjęte z du*y…
1. Ron to podróżujący w czasie Dumbledore – Dumbledore był nadzwyczaj inteligentny i pisał z wybitnymi ludźmi, a Ron to zwykły szarak, który miał problem ze zrobieniem prostego eliksiru…
2. Harry jest nieśmiertelny – jeśli już to nie Sybil, a Sybilli – był śmiertelny, tylko po prostu kiedy oberwał jako niemowlak od Vodemorta to dostał od niego część mocy i był na tyle silny aby nie dać się zabić prostymi zaklęciami – a kiedy w VII części Voldemort miał go zabić to był już Panem Śmierci bo władał wszystkimi trzema insygniami i kamień który dostał od Dumbledora go wskrzesił.
3. Draco Malfoy jest wilkołakiem – debilizm, szkoda komentować.
4. Dursleyowie nienawidzili Harry’ego z powodu horkruksa – nienawidzili Harrego bo był dzieckiem znienawidzonej jeszcze za życia siostry Petunii…
5. Horkruksy powstały w wyniku aktu kanibalizmu – był tak potężny że nie potrzebował zżerać ludzi.
6. J.K. Rowling to Rita Skeeter – no comment…
7. Ginny użyła napoju miłosnego na Harrym – Harry nigdy nie kochał Hermiony, a w Ginny zakochał się, bo przebywał z nią baardzo długo, zarówno w szkole jak i w wakacje…
8. Historia o trzech braciach odnosi się do Harry’ego, Snape’a i Voldemorta – Snape nie zabił się z rozpaczy, tylko zabił go Voldemort, więc teoria nie ma sensu.
Jeszcze ósma teoria mogłaby się jakoś obronić, ale reszta jest tak bzdurna że wydaje się jakby pisał je idiota, który HP nie czytał, ani nawet filmów nie obejrzał.
Zgadzam się z tobą. To jakieś bzdury. A największą z nich jest pierwsza teoria.
4 teorie potwierdziła nasza ukochana autorka
Zgadzam się z Tobą.
Które z tych teorii potwierdziła Rowling? Wyjaśni ktoś?
Rowling potwierdziła, że Dursleyowie nie lubili Harry’ego z powodu ojca, a nie z powodu przebywania z horkruksem. Jeśli miałoby być tak, że Harry źle działa na ludzi, to Ron, Hermiona lub nawet Neville powinni być niezłymi skurczybykami.
Asia, parę z tych teorii potwierdziła sama Rowling więc… 😉
@kacper na przyklad która? Jedyna ktora ma w miare sens jest ta ostatnia
Moim zdaniem 4 ciekawostka nie może być prawdą. Dursley’owienie byli jedynymi ludżmi z jakimi miał kontakt Harry.Zjednej strony można również tłumaczyć horkruksem to, że Snape był dl niego podły, jednak dlaczego nie byli tacy inni nauczyciele i uczniowie (pimijam w tym przykadzie Draco) Dlaczego Ron i Hermiona nie stawali się podli dla Harry’ego? Jego przyjaciele i wszyscy ludzie z otoczenia wykluczaja ta teorie.
Zgadza się. Poza tym z książki dowiadujemy się, że Dursleyowie mieli dosyć podłe usposobienie już przed pojawieniem się u nich Harry’ego.
Moim zdaniem żadna teoria nie jest prawdziwa
Bez urazy ale wiekszych bzdur dawno nie czytałam… A książki znam doskonale żeby nie było